Громада Схід
Колл-центр, Марiуполь:
+380 (67) 792 25 28
+380 (50) 02 962 11
Колл-центр, Краматорськ:
+380 (67) 792 25 28
+380 (50) 02 962 11
19.01.2022
Дар’я Єроменко

2018 року Ольга Михайлівна наважилася на обмін житла та переїзд. Від чоловіка їй залишилася 4-кімнатна квартира, яку важко було утримувати навіть з урахуванням субсидії, адже крихітна пенсія не покривала виплати за комунальні послуги. Самотня пенсіонерка обміняла її на 1-кімнатну без грошових доплат. І за кілька років через це отримала вимогу повернути гроші за нібито незаконно оформлену субсидію. 

Одразу після переїзду до нової квартири жінка звернулася із заявою щодо оформлення субсидії до управління соціального захисту населення (УСЗН). Додала до заяви всі необхідні документи і запитала, чи треба їй надавати інформацію про отриману шляхом обміну квартиру. Відповіді жінка не отримала, але не стала перейматися, бо субсидію на півроку їй надали, а 2019 року виплати субсидії нараховувалися вже автоматично. 

– У новій квартирі разом із субсидією комунальні послуги сплачувати легше, тепер навіть і на ліки вистачає, – раділа Ольга Михайлівна, аж поки у липні 2020 року не отримала від УСЗН вимогу «повернути надмірно сплачені кошти за період з 01.11.2018 по 30.05.2020 у сумі 7 848,14 грн». 

Жінка звернулася до УСЗН із заявою щодо надання роз’яснень. В отриманій відповіді йшлося про перевірку, під час якої було встановлено, що жінка отримала у приватну власність квартиру, вартість якої перевищує 50 000 гривень, але не відобразила це у декларації, поданій до УСЗН на день звернення за субсидією восени 2018 року. Це призвело до переплати бюджетних коштів загальною сумою 10 559,66 грн, з них 2 711,52 вже повернуто комунальними службами шляхом зняття з рахунків жінки, а решту суми їй ще необхідно повернути до бюджету.

Дохід жінки складається лише з пенсії, яка не перевищує 3 708 гривень в місяць, тож вона має право на пільгу – безоплатну юридичну допомогу. Ольга Михайлівна звернулася до найближчого бюро правової допомоги у Дружківці, де за її справу взялася фахівчиня Дар’я Єроменко. Вона встановила протиправні дії з боку УСЗН. Адже, згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осібплатників податків сума нарахованого доходу Ольги Михайлівни за продаж нерухомого майна у четвертому кварталі 2018 року склала 48 000 грн, що не перевищує граничної норми у 50 000 грн, визначеної п. 119 Положення про порядок призначення житлових субсидій.

Юристка підготувала до суду відповідний адміністративний позов щодо скасування рішення УСЗН про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії. Донецький окружний адміністративний суд повністю задовольнив позовні вимоги. УСЗН не погодилося з рішенням суду та подало апеляційну скаргу. Перший апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, тож Ольга Михайлівна змогла повернути собі кошти і відновити своє право на субсидію.

Громада Схід №1 (54) 2022